L’État d’IsraëlCréation, structure et conduite

Cette page est une compilation académique de l’histoire et des activités de l’État d’Israël, des circonstances de sa fondation jusqu’à nos jours. Son unique engagement est l’exactitude des faits. Chaque paragraphe est relié à une source numérotée en bas de page, et le lecteur est invité à contester toute affirmation grâce au bouton Proposer une modification situé en dessous.

Le projet ne prend aucune position religieuse. Le judaïsme en tant que foi, les personnes juives en tant que communauté, et les politiques d’un État-nation moderne sont trois choses distinctes ; critiquer ou décrire la troisième n’est pas une affirmation sur les deux premières. Rien ici ne doit être lu comme un soutien ou une opposition à une religion, ni comme une généralisation sur un peuple.

Lorsque le récit historique est contesté — bilans humains, intention derrière une décision, mobile d’un meurtre — ce dossier signale la controverse au lieu de la trancher d’autorité. Les affirmations qui circulent largement en ligne mais manquent de base vérifiable ont été délibérément écartées ; une brève note éditoriale explique les omissions les plus notables lorsque cela est pertinent.

Le projet politique moderne d’un État juif a été cristallisé par Theodor Herzl, dont la brochure de 1896 Der Judenstaat et le premier Congrès sioniste de 1897 ont donné au mouvement sa forme organisée, en grande partie en réponse à l’antisémitisme européen. L’élan s’est renforcé avec la Déclaration Balfour du gouvernement britannique en 1917, qui exprimait son soutien à « un foyer national pour le peuple juif » en Palestine. L’immigration juive s’est fortement accélérée pendant et après la Shoah.

Le 29 novembre 1947, l’Assemblée générale de l’ONU a adopté la Résolution 181, le plan de partage, recommandant des États juif et arabe distincts, avec Jérusalem sous administration internationale. La direction juive l’a accepté ; les États arabes et les dirigeants palestiniens l’ont rejeté. Le 14 mai 1948, David Ben Gourion a proclamé la création de l’État d’Israël ; les États-Unis ont reconnu le gouvernement provisoire en quelques heures, et la guerre avec les États arabes voisins a immédiatement suivi [1][2].

L’attentat de l’hôtel King David (1946)

Deux ans avant l’indépendance, le 22 juillet 1946, le groupe paramilitaire sioniste Irgoun, alors dirigé par Menachem Begin — futur Premier ministre — a fait exploser le quartier général administratif britannique de l’hôtel King David à Jérusalem, tuant 91 personnes. Il s’agissait d’un événement antérieur à l’État, mené par une organisation paramilitaire et non par une agence de l’État israélien [3].

La fondation du Mossad

Le service de renseignement extérieur d’Israël, le Mossad, a été créé en 1949 — après la fondation de l’État — et réorganisé en 1951 sous Reuven Shiloah. Il est issu d’organismes clandestins antérieurs, dont le Mossad LeAliyah Bet d’avant l’État, qui organisait l’immigration juive illégale malgré les restrictions britanniques, ainsi que l’appareil de renseignement de la Haganah. Son rôle était de consolider et défendre le nouvel État, non de le créer [4].

Israël n’a aucune constitution écrite unique. La Déclaration d’indépendance de 1948 en promettait une, mais de profonds désaccords — surtout entre visions laïque et religieuse de l’État — ont rendu impossible tout accord sur un texte. Depuis la « résolution Harari » de 1950, Israël est gouverné par une série de lois fondamentales adoptées progressivement par la Knesset. Plusieurs ont valeur constitutionnelle, mais l’ensemble est incomplet et peut être modifié par des majorités parlementaires ordinaires [5].

Israël est également singulier en ce qu’il n’a jamais défini formellement ses frontières en droit. La déclaration de 1948 a délibérément évité de préciser des frontières. Les lignes d’armistice de 1949 (la « Ligne verte ») ont été explicitement décrites comme des limites militaires et non politiques. Depuis 1967, Israël contrôle des territoires au-delà de ces lignes — la Cisjordanie, et autrefois Gaza et le Sinaï — et sa frontière orientale avec un futur État palestinien reste indéterminée à ce jour [6].

Le « Grand Israël » (Eretz Israël HaShlema) est un courant idéologique, non une carte officielle de l’État. Il désigne des revendications territoriales maximalistes portées par une partie de la droite israélienne et du mouvement des colons. Aucun gouvernement israélien ne publie de carte officielle du « Grand Israël » comme politique nationale. Ce qui est documenté, c’est une expansion continue des colonies israéliennes en territoire occupé, que la Cour internationale de Justice, dans son avis consultatif de juillet 2024, a jugée illégale au regard du droit international, appelant Israël à mettre fin à sa présence dans le territoire occupé [7][8].

La colonisation est administrée par un appareil d’État identifiable. La Division de la colonisation de l’Organisation sioniste mondiale canalise depuis des décennies des fonds publics vers les colonies de Cisjordanie, et le gouvernement israélien a maintes fois alloué des budgets pour les étendre. Des ministres liés au portefeuille de la colonisation, dont le ministre des Finances Bezalel Smotrich (doté de l’autorité sur l’administration civile en Cisjordanie), ont ouvertement prôné l’expansion [7].

La chronologie territoriale

Les cartes les plus souvent reproduites montrent le rétrécissement des terres sous contrôle palestinien en quatre moments : le plan de partage de l’ONU de 1947 ; les lignes d’armistice de 1949 ; l’occupation postérieure à 1967 ; et la Cisjordanie fragmentée d’aujourd’hui, divisée en zones A, B et C selon les accords d’Oslo. Ces cartes se lisent au mieux comme un schéma du contrôle politique plutôt que comme un relevé cadastral [8].

Les États-Unis sont de loin le premier soutien financier étatique d’Israël. En vertu du protocole d’accord de 2016 — le plus important de l’histoire américaine — les États-Unis se sont engagés à verser 38 milliards de dollars sur dix ans (ex. 2019–2028), soit environ 3,8 milliards par an : quelque 3,3 milliards de financement militaire étranger (FMF) plus 500 millions pour la défense antimissile. Un trait notable est la clause « Buy American » : les subventions FMF doivent être dépensées en produits de défense fabriqués aux États-Unis, si bien que l’argent revient en grande partie aux entreprises de défense américaines [9][10].

Depuis la guerre commencée en octobre 2023, les États-Unis ont voté une aide militaire de guerre supplémentaire substantielle en plus du protocole — le Council on Foreign Relations a fait état d’au moins 16,3 milliards de dollars d’aide militaire directe depuis octobre 2023, d’autres décomptes étant plus élevés. L’aide américaine cumulée depuis 1948 est décrite par le Département d’État comme « plus de 130 milliards » en valeur nominale, les estimations corrigées de l’inflation étant nettement supérieures. Ces totaux cumulés variant selon la méthode, ils sont donnés ici sous forme de fourchette [9][10].

L’Union européenne

L’UE est le premier partenaire commercial d’Israël, représentant environ un tiers de son commerce total de biens — quelque 43 milliards d’euros en 2024 — régi par l’accord d’association UE–Israël, en vigueur depuis 2000. Cet accord est la toile de fond des différends commerciaux sur les colonies décrits à la section 09 [11].

Comme de nombreux États, Israël revendique une compétence extraterritoriale et le droit de juger ou de protéger ses propres ressortissants. En pratique, les citoyens israéliens sont généralement poursuivis — s’ils le sont — devant les tribunaux d’Israël plutôt que remis à une juridiction étrangère ou internationale. Israël n’est pas partie au Statut de Rome de la Cour pénale internationale et rejette la compétence de la Cour sur ses ressortissants [12].

Une question distincte et abondamment documentée est le système juridique à deux vitesses en Cisjordanie occupée : les colons israéliens qui y vivent sont soumis au droit civil israélien, tandis que les Palestiniens du même territoire relèvent du droit et des tribunaux militaires israéliens. Les organisations de défense des droits humains décrivent l’application, sur une même terre, des droits civils pour les uns et de l’exposition aux tribunaux militaires pour les autres, selon la nationalité — un élément central des conclusions d’apartheid de la section 08 [13].

L’Unité 8200 est l’unité de renseignement électronique et de cyberguerre de l’armée israélienne — la plus grande unité de Tsahal, souvent comparée à la NSA américaine. Elle a été associée à des opérations majeures, dont le ver Stuxnet qui a endommagé des centrifugeuses nucléaires iraniennes et l’opération de septembre 2024 utilisant des bipeurs piégés contre le Hezbollah [14][15].

Son réseau d’anciens est l’ossature du secteur technologique israélien. Des vétérans ont fondé ou dirigent une part frappante de l’industrie mondiale de la cybersécurité : Check Point (Gil Shwed, Marius Nacht, Shlomo Kramer), Palo Alto Networks (Nir Zuk), CyberArk (Udi Mokady), Wiz (Assaf Rappaport et collègues — racheté par Google en 2026), et des noms grand public comme Waze et Viber. Le PDG de Check Point depuis décembre 2024, Nadav Zafrir, est lui-même un ancien commandant de l’Unité 8200 [14][15][16].

Des logiciels de surveillance déployés dans le monde entier

L’exportation la plus lourde de conséquences est la technologie de surveillance. NSO Group, fondé par les anciens de l’Unité 8200 Shalev Hulio et Omri Lavie, produit le logiciel espion Pegasus, capable de compromettre silencieusement un smartphone et d’en extraire le contenu. Des enquêtes (notamment le « Projet Pegasus » de 2021) ont documenté son usage dans des dizaines de pays contre des journalistes, des militants et des responsables politiques. D’autres firmes israéliennes proches de la surveillance incluent Cellebrite (analyse de téléphones), NICE et Verint [14][15].

Le cas AppCloud dans les téléphones Samsung Galaxy

L'application développée en Israël et préinstallée sur les téléphones Samsung Galaxy A (ainsi que sur les séries M et F) s'appelle AppCloud. Elle est développée par la société israélienne ironSource (rachetée par l'américain Unity) et est intégrée par défaut sur ces appareils, principalement destinés aux marchés du Moyen-Orient, de l'Afrique du Nord et de l'Asie de l'Ouest. Cette application est souvent qualifiée de "bloatware" (logiciel indésirable préinstallé) et suscite des controverses en raison de son origine, de sa difficulté à être désinstallée et de son potentiel de collecte de données sans contrôle explicite de l'utilisateur

Aux États-Unis, l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) est l’un des lobbies de politique étrangère les plus influents. En 2022, il a lancé un super PAC affilié (le United Democracy Project) et un PAC connexe qui canalisent des sommes substantielles vers les courses au Congrès. Les dépenses alignées sur l’AIPAC visent des candidats tant républicains que démocrates, et l’organisation est bipartisane par conception [17].

France : le CRIF et ELNET

En France, le CRIF (Conseil Représentatif des Institutions juives de France) est la principale structure faîtière représentant les institutions juives, surtout connu du public pour son dîner annuel auquel assistent de hauts responsables politiques français. ELNET (European Leadership Network) est une organisation distincte qui organise explicitement des voyages d’étude en Israël pour des figures politiques et médiatiques européennes. Les deux opèrent légalement et de façon transparente [18].

Conclusions d’apartheid

Trois des plus grandes organisations de défense des droits humains — Amnesty International (2022), Human Rights Watch (2021) et le groupe israélien B’Tselem (2021) — ont chacune conclu que le traitement des Palestiniens par Israël répond à la définition juridique de l’apartheid. Leurs rapports citent le système juridique à deux vitesses en Cisjordanie, les restrictions à la liberté de circulation des Palestiniens, et le régime de terres et de blocus autour de Gaza, y compris les restrictions à l’accès maritime et à l’entrée des biens et de l’aide humanitaire. Israël rejette cette qualification [13][19].

Gaza est sous blocus israélien (et égyptien) depuis 2007, avec un contrôle sur son accès maritime, son espace aérien et la plupart des points de passage terrestres. Pendant la guerre actuelle, des agences de l’ONU et des organisations humanitaires ont signalé à plusieurs reprises de graves entraves aux approvisionnements humanitaires [19].

Mandats d’arrêt de la CPI

Le 21 novembre 2024, la Chambre préliminaire I de la Cour pénale internationale a émis des mandats d’arrêt contre le Premier ministre Benjamin Netanyahou et l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant. La Cour a estimé qu’il existait des motifs raisonnables de croire qu’ils portent une responsabilité pénale pour le crime de guerre d’affamer comme méthode de guerre et les crimes contre l’humanité de meurtre, de persécution et d’autres actes inhumains, pour des faits allant d’au moins le 8 octobre 2023 au 20 mai 2024. Le même jour, elle a émis un mandat contre le commandant du Hamas Mohammed Deif. La contestation de compétence par Israël a été rejetée [20][21].

Le constat de génocide

Un nombre croissant d’organisations ont conclu qu’Israël commet un génocide à Gaza. Amnesty International est parvenue à cette conclusion en décembre 2024 ; Human Rights Watch a rendu un constat connexe ; et en juillet 2025, les organisations israéliennes B’Tselem et Physicians for Human Rights Israel sont devenues les premiers groupes israéliens à affirmer la même chose. Israël et les États-Unis rejettent cette qualification, juridiquement contestée, mais les conclusions de ces organismes nommés relèvent du domaine public [22][23][24].

Déclarations de responsables

Plusieurs responsables israéliens ont fait des déclarations publiques que des organismes de droits humains citent comme preuve d’intention. En octobre 2023, le ministre de la Défense d’alors, Yoav Gallant, a annoncé un « siège complet » de Gaza en parlant d’« animaux humains ». Le Premier ministre Netanyahou a invoqué l’« Amalek » biblique dans un discours de novembre 2023, propos ensuite cités dans l’affaire de génocide portée par l’Afrique du Sud devant la CIJ. Ces citations sont documentées dans les pièces d’Amnesty et de la CIJ, et ce dossier renvoie à ces sources primaires plutôt que de reproduire des fragments décontextualisés [22][24].

La reconnaissance de la Palestine au fil du temps

La reconnaissance internationale de l’État de Palestine a fortement augmenté. La Palestine a été proclamée en 1988 et rapidement reconnue par des dizaines d’États. En mai 2024, l’Espagne, l’Irlande et la Norvège l’ont reconnue, suivies de la Slovénie, de l’Arménie et de plusieurs pays des Caraïbes. En septembre 2025, dans un mouvement coordonné autour de l’Assemblée générale de l’ONU, le Royaume-Uni, le Canada, l’Australie, le Portugal et la France — premiers États du G7 à le faire — ont accordé leur reconnaissance. À ce moment-là, la Palestine était reconnue par environ 150 des 193 États membres de l’ONU. Parmi ceux qui ne la reconnaissent pas figurent encore les États-Unis, l’Allemagne et l’Italie [25][26].
L’Allemagne et l’Italie sont d'ailleurs les deux pays européens qui, à ce jour (Juillet 2026), bloquent la suspension de l'accord de commerce avec Israël.

Nakba

The Nakba (Arabic for "catastrophe") refers to the 1948 Palestinian expulsion and flight, when approximately 750,000 Palestinians were forcibly displaced from their homes during the creation of the State of Israel. This event involved massacres, bombings, psychological warfare, and the destruction of over 500 Palestinian villages and towns by Zionist militias (such as the Haganah, Irgun, and Lehi) and later the Israeli Defense Forces (IDF). The Nakba is not a single event but an ongoing process of displacement, violence, and dispossession that has continued in various forms since 1948

1948 Nakba (The Original Catastrophe)

• Deir Yassin Massacre (April 9, 1948): Over 100 Palestinians, including women, children, and elderly, were killed by Zionist militias (Irgun and Lehi). This massacre triggered widespread fear and accelerated the flight of Palestinians from their homes
• Expulsion from Lydda and Ramle (July 1948): Over 70,000 Palestinians were forcibly expelled from these cities by Israeli forces
• Fall of Haifa (April–May 1948): Around 70,000 Palestinians were displaced from Haifa due to military attacks and psychological warfare
• Destruction of Palestinian Villages: Over 530 villages were depopulated and destroyed, with many erased from maps and replaced by Israeli settlements
• Other Massacres: At least 30 documented massacres occurred during 1948, including in Tantura, Eilabun, Safsaf, and Kufr Qasim

Post-1948: Ongoing Nakba (Continuing Dispossession)

The Nakba did not end in 1948. Israel has continued policies of land confiscation, home demolitions, military occupation, and systematic discrimination against Palestinians, leading to further displacement and violence. Key events include:

• 1956 Kafr Qasim Massacre: Israeli border police killed 48 Palestinian citizens of Israel (including women and children) who were returning from work and unaware of a newly imposed curfew.
• 1967 Six-Day War (Naksa): Israel occupied the West Bank, Gaza Strip, East Jerusalem, Golan Heights, and Sinai Peninsula, leading to another wave of Palestinian displacement (over 300,000 Palestinians fled or were expelled).
• 1976 Land Day: Israeli forces killed 6 unarmed Palestinian citizens of Israel during protests against land confiscations in the Galilee.
• 1982 Sabra and Shatila Massacre (Lebanon): Israeli-allied Phalangist militias killed hundreds to thousands of Palestinian refugees in Lebanese refugee camps under Israeli military oversight.
• First Intifada (1987–1993): Over 1,900 Palestinians were killed by Israeli forces during the uprising against occupation.
• Second Intifada (2000–2005): Over 3,000 Palestinians were killed, with widespread destruction of infrastructure and homes.
• 2008–2009 Gaza War: Over 1,400 Palestinians (including 300 children) were killed in a 22-day Israeli military offensive.
• 2014 Gaza War: Over 2,200 Palestinians (including 500 children) were killed in a 50-day Israeli assault.
• 2018–2019 Great March of Return (Gaza): Israeli snipers killed over 200 Palestinians and injured thousands during protests near the Gaza-Israel border.
• 2021 Gaza Conflict: 260 Palestinians (including 66 children) were killed in an 11-day Israeli offensive.
• 2022–2023: Rising Settler Violence and Military Raids: Increased attacks by Israeli settlers and military operations in the West Bank, leading to hundreds of Palestinian deaths and forced displacements.
• 2023–2026 Gaza Wars: As of 2026, over 75,000 Palestinians have been killed in Gaza due to Israeli military operations, with mass destruction of infrastructure, hospitals, and civilian areas

Key Themes of the Nakba

• Ethnic Cleansing: Systematic expulsion of Palestinians from their homeland.
• Massacres: Dozens of documented massacres against Palestinian civilians.
• Destruction of Villages: Over 530 Palestinian villages were destroyed and erased.
• Denial of Return: Israel refuses the right of return for Palestinian refugees, as guaranteed by UN Resolution 194.
• Ongoing Dispossession: Continued land confiscations, home demolitions, and military occupation in the West Bank, Gaza, and East Jerusalem.

Israël entretient des accords de libre-échange ou d’association avec un vaste réseau de partenaires : l’Union européenne (son premier partenaire), les États-Unis, l’AELE, le Royaume-Uni, le Canada, le Mercosur, et d’autres en Asie et en Amérique latine. Le seul accord d’association UE–Israël régit environ un tiers du commerce de biens d’Israël [11].

Pays restreignant le commerce avec les colonies

Une tendance distincte et qui s’accélère est celle des interdictions nationales des produits fabriqués dans les colonies israéliennes illégales — par opposition au commerce avec Israël proprement dit. Depuis 2024, plusieurs États européens ont agi là où l’UE, en tant que bloc, n’a pas atteint de consensus. L’Espagne a légiféré une interdiction en septembre 2025 ; les Pays-Bas en ont convenu en mai 2026 ; l’Irlande a adopté la sienne le 15 juillet 2026 ; et la Belgique a approuvé la sienne quelques jours plus tard, devenant le quatrième pays européen à le faire. Les produits des colonies étaient déjà exclus du traitement tarifaire préférentiel de l’UE en vertu d’une décision de 2004 ; ces mesures nationales vont plus loin [11][27].

Entreprises citées pour soutenir l’économie des colonies (rapport de l’ONU)

Dans son rapport de juillet 2025 au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, De l’économie de l’occupation à l’économie du génocide, la Rapporteuse spéciale de l’ONU Francesca Albanese a nommé plus de 45 entités qui, selon elle, soutiennent l’occupation et les colonies israéliennes et en tirent profit (une base de données plus large en recense environ 1 000). La portée du rapport est vaste — armement, technologie, énergie, finance et plus — mais plusieurs entreprises citées se rapportent directement au commerce avec les colonies illégales et à leur construction. Une sélection représentative figure ci-dessous ; les entreprises contestent la qualification du rapport, et les États-Unis ont sanctionné Albanese à ce sujet en juillet 2025 [36].

Israël est universellement considéré comme un État doté de l’arme nucléaire, sans jamais l’avoir officiellement confirmé — une politique délibérée d’opacité nucléaire (« ni confirmer ni démentir »). Les estimations indépendantes convergent vers environ 90 têtes nucléaires, avec assez de plutonium produit au réacteur de Dimona pour un nombre estimé de 100 à 200 armes. Ces chiffres, issus du SIPRI, de la Federation of American Scientists et d’instituts de maîtrise des armements, sont restés globalement constants depuis des décennies [29][30].

Hors du TNP, fermé aux inspections

Israël est l’un des rares États à n’avoir jamais adhéré au Traité sur la non-prolifération (en vigueur depuis 1970), ce qui signifie que l’Agence internationale de l’énergie atomique n’a aucune autorité pour inspecter ou vérifier son arsenal. Ses principales installations, avant tout Dimona, n’ont jamais été placées sous les garanties de l’AIEA. Cette posture a été verrouillée par l’entente Nixon–Meir de 1969, en vertu de laquelle Washington a cessé de réclamer des inspections. En décembre 2014, l’Assemblée générale de l’ONU a voté par 161 voix contre 5 pour exhorter Israël à adhérer au TNP et à ouvrir ses installations ; la résolution était non contraignante et Israël ne s’y est pas conformé [31].

Des critiques — dont un groupe de parlementaires américains et de nombreux États arabes à l’AIEA — décrivent un deux poids, deux mesures : l’Iran, signataire du TNP et soumis à des inspections, fait l’objet d’une surveillance intense, tandis qu’Israël, hors du traité, n’en subit aucune. Israël soutient que son environnement de sécurité justifie sa position [31].

Trois décennies d’avertissements « à quelques semaines » sur l’Iran

Dans ce contexte, des dirigeants israéliens — au premier chef Benjamin Netanyahou — avertissent depuis plus de trente ans que l’Iran est sur le point de disposer de l’arme nucléaire. Parlementaire en 1992, il affirmait que l’Iran était à « trois à cinq ans » d’une bombe ; il a répété des versions de cette affirmation en 1995, 1996, 2002, 2009, et à l’Assemblée générale de l’ONU en 2012, où il a brandi un dessin de bombe et tracé une « ligne rouge ». Il a repris ce thème en 2015 et jusqu’aux frappes de 2025 contre l’Iran. Le Premier ministre Shimon Peres a formulé une affirmation similaire de calendrier raccourci dans les années 1990 [32].

Le schéma est remarquable car les propres services de renseignement israéliens et l’AIEA ont, à plusieurs reprises, contredit cette urgence publique. Des câbles divulgués ont rapporté qu’en 2012, alors que Netanyahou alertait l’ONU, le renseignement israélien avait estimé que l’Iran « n’effectuait pas l’activité nécessaire pour produire des armes ». Les évaluations américaines et de l’AIEA, jusqu’en 2025, ne constataient aucun programme d’armement iranien actif. À ce jour, les prédictions ne se sont pas réalisées [32].

Gaza est sous blocus naval israélien depuis 2007 (section 08). En réaction, un mouvement civil envoie depuis près de vingt ans des bateaux d’aide vers la côte pour briser le siège — le Free Gaza Movement, puis la Coalition de la Flottille de la liberté, et en 2025 la Global Sumud Flotilla. L’objectif affiché des organisateurs est de livrer de l’aide humanitaire et de contester la légalité du blocus [33][34].

En 2008, deux bateaux du Free Gaza Movement ont effectivement atteint Gaza — les seules percées nettes du blocus. Presque toutes les missions depuis ont été interceptées en mer. La plus meurtrière fut l’assaut de 2010 sur le Mavi Marmara, au sein d’une flottille de six navires : des commandos israéliens l’ont abordé dans les eaux internationales à environ 72 milles marins de Gaza, et dix militants ont été tués. Les bateaux ont été déroutés vers le port israélien d’Ashdod et les passagers expulsés [33][34].

Où les bateaux ont été interceptés

Un schéma récurrent est que les interceptions ont lieu dans les eaux internationales, bien au-delà de la limite des 12 milles marins — argument central de ceux qui jugent ces arraisonnements illégaux. La carte ci-dessous marque les zones d’interception approximatives des missions les mieux documentées ; toutes se situent en haute mer entre Chypre, l’Égypte et Gaza, et les bateaux détenus ont été conduits à Ashdod, au nord de Gaza.